合同纠纷——因及时采取诉讼保全措施被告庭前主动付款原告撤诉
基本案情：原告是河北一家xx油脂有限公司，因xx柴油节能项目扩大再生产需要大量资金到北京寻求融资，某投资公司表示对该项目很感兴趣，但需要由他们认可的咨询公司出具咨询报告后才决定是否投资。于是这家河北xx油脂公司便与投资公司指定的咨询公司签订xx柴油项目研究咨询协议书，约定咨询费用为人民币24万元。合同签订后，河北公司依约支付了咨询费用，并额外付了一笔不菲的资料费。但咨询公司不负责任胡编乱造，项目报告存在严重错误，河北公司最终未能获得融资。河北公司多次向咨询公司交涉，要求返还24万咨询费及其他资料费，经双方多次协商达成调解协议：咨询公司同意在十个工作日后返还河北公司支付的全部咨询费用，资料费不再返还。但协议签署后咨询公司未能履行承诺向河北公司支付上述款项，遂河北公司委托律师诉之于法院。
诉讼思路：河北公司证据充分，案件的事实又比较清楚，调解协议虽是咨询公司个别人员所签，公司未盖章，但仍然生效，河北公司胜诉应该问题不大。被告公司很可能是个骗子公司，投资公司及投资公司制定的咨询公司都涉嫌刑事诈骗罪，但通过举报提起刑事诉讼程序时间长、难度大，原告的经济损失不一定能追回。于是律师直接提起民事诉讼，以合同纠纷为由要求咨询公司履行调解协议，并在起诉的同时申请财产保全，法院冻结了咨询公司的账户，使得咨询公司的正常经营受阻。为了避免损失，在开庭前被告主动提出要与原告和解，希望原告撤诉。臧律师提示原告不能撤诉，一定要拿到钱再撤诉，否则一事不再理，再诉至于法院就会很被动。经过律师与被告多次交涉，被告终于全部付清所有款项，原告这才撤诉。主审法官也笑逐颜开，无须审理即告终结，这正也说明律师诉讼保全思路的正确性。
合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问
