赵泉（化名）系广西宾阳县的一个个体商人，他在广西百色市开有一个纸厂。吕飞（化名）在广西南宁市经营餐饮服务业，与赵泉是朋友关系。从2001年1月份起，赵泉一直向吕飞供应纸巾，吕飞也按照约定支付货款，双方在生意上合作得比较愉快。2003年8月13日，赵泉向吕飞提供了一批价值为5600元的餐巾，吕飞没有及时付款，并于同年12月转做其他生意，此后，吕飞一直没有支付货款给赵泉。2006年1月5日，赵泉向法院起诉，要求法院判决吕飞支付货款5600元。吕飞在接到法院应诉通知书后提出抗辩，他承认欠有赵泉的货款，但认为赵泉超过诉讼时效后才向法院起诉，失去了法律的保护，要求法院驳回赵泉的诉讼请求。
法院审理后认为，按法律规定，买卖双方对货款支付时间未约定或约定不明的情况下，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。吕飞在2003年8月13日收到餐巾后，一直没有支付货款，诉讼时效应当从收到货物之日起计算，赵权于2006年1月向法院起诉，超过了法律规定的两年诉讼时效，且无证据证实存在时效中止、中断情况，其诉讼请求不予支持。法院遂依法驳回其诉讼请求。
本案涉及到买卖双方未约定付款时间，出卖人提供货物后买受人一直没有付款，双方没有约定债务履行期限，诉讼时效应从何起算问题。根据我国《合同法》第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，……买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，在没有约定付款时间或约定不明的情况下，买受人应当在接到货物的同时向出卖人支付价款。根据上述规定，出卖人供货后，如双方没有约定债务履行的履行期，应从买受人收货之日起适用两年诉讼时效。本案中，赵泉供货后，双方没有约定货款支付时间，因此诉讼时效从2003年8月13日起计算，赵泉应该在此后两年内向吕飞主张权利，其于2006年1月起诉，超过了诉讼时效，因此得不到法律保护。
